LAMITTA FRANGIEH ALIAS ENHEDUANNA SARGON (12) : PLAGIAIRE, AFFABULATRICE ET MANIPULATRICE.
Miss Lamitta Frangieh avec son père.
Je confirme que cette photo à toutes les chances d'être vraie, pour l'avoir trouvé sur un site ouvert au public, avec cinq autres clichés, publiés le 14 octobre 2011, sur un site arabe MBC.NET à cette adresse:
"Le Karma, enchainement des causes et des effets. L'acte et ses conséquences: actions, paroles et pensées, êtres et choses sont étroitement interdépendants."
Maître Teisen Deshimaru, "La pratique du zen", p 270
Ce sont toutes les actions entreprisent, les mots utilisés, les traces laissées par Lamitta Frangieh, qui ont donné naissance à tous les textes qui se trouvent aujourd'hui dans ce long article à son sujet. Et absolument rien d'autre. Elle en est la source, et moi un canal. Et n'importe quel sage vous dirait qu'elle est l'unique créatrice de l'existence de ces pages..
Quel enchaînement vont provoquer ces pages? Quelles conséquences vont-elles avoir? L'Internet et les réseaux sociaux que fustigent Miss Frangieh, en entrainant dans son sillage d'autres esprits, est la parfaite illustration des phénomènes karmiques, où chacun de nos actes qui sont soit filmés, imprimés ou bien même diffusés peuvent nous échapper à la vitesse de la communication robotisée.
Dans cette page, je tiens à faire le lien entre ce qui se passe dans nos vies d'humains et ce que disent les écritures religieuses. Toutes sont en accord sur deux choses qui nous sont primordiales: la recherche de la Vérité, et la chasse à tout ce qui pourrait entraver sa diffusion.
Alors, après tout ce périple provoqué par les émanations du cerveau de Miss Frangié, il est de la plus haute importance d'élever le niveau de nos recherches. C'est à dire qu'après s'être penché sur l'aspect psychologique-individuel, social-collectif, de ses ations et de leurs répercutions, il nous reste le spirituel-religieux.
L'être de gauche n'est plus l'être de droite, et pourtant c'est la même personne.
Il existe un élément fondamental dans la vie des êtres humains et dans toute la nature, c'est celui de l'évolution. C'est évident pour un esprit évolutionniste darwinien qui peut-être athée, mais cela l'est aussi pour un esprit créationniste qui croit en Dieu.
Le principe de l'évolution -que tout le monde peut constater-, nous démontre qu'à certaines étapes de notre vie, nous nous détachons de certaines choses pour nous ouvrir à d'autres; et telle la croissance de notre corps, notre esprit grandit et monte également. Celui-ci doit s'élèver: c'est son ultime fonction.
Polybe (200-118av.J.-C), général, homme d'État, historien et théoricien politique Grec.
Du stade des plaisirs, de l'inconscience de l'enfance, du rêve, de l'imaginaire féérique, nous accédons progressivement à celui de la conscience de la pensée qui nous permet la maîtrise de la raison. Marque incontournable d'une réflexion ancrée dans le monde du réel.
Puis, l'humain déclarant qu'il a eu au cours des siècles des preuves -directement ou indirectement-, d'un au-delà, d'une interrelation avec celui-ci, ainsi que d'une interdépendance, se voit une fois de plus aborder un autre stade : le spirituel. Ce spirituel nous dit clairement que tout ce que l'humain fait sur terre, non seulement laisse des traces dans ce monde, puis dans l'au-delà, et qu'en plus il devra répondre de ses actions.
Nous retrouvons l'exacte copie que déclare par empirisme le bouddhisme et son observation karmique des causes et des effets. Cela venant confirmer aussi la citation d'un certain Hermès Trismégiste: "Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas"
Pour résumer, ce sont nos sens qui nous informent sur notre matérialité palpable, la pensée qui nous met en relation avec notre conscience impalpable et notre âme encore au-dessus, qui a pour fonction de nous relier avec l'immanence pour les philosophes, Le Créateur pour les croyants, et de faire le lien entre notre monde, et le Monde de Dieu.
Ce qui peut nous faire penser, que la citation ci-dessus de Polybe, -qu'a plagié Frangieh par automatisme-, est incomplète si l'on ne reste qu'au stade des comptes à rendre seulement à la conscience. Et pour illustrer ce propos, n'existe t-il pas par ailleurs, une phrase qui parle de "s'arranger avac sa conscience"?
Friedrich Nietzsche (1844-1900) Philosophe
Car cette consience est faillible du fait même qu'elle soit issue du corps, via nos sens, transitant par la pensée, la mémoire elle, peut oublier et ne se souvenir que de ce qui l'arrange. L'âme, elle, prédisposée pour être dans un état de sainteté de par sa fonction, est dans l'impossibilité totale d'oublier.
Avant de nous engager sur une quelconque démonstration des conséquences de l'attitude de Miss Frangieh, il est nécessaire de savoir si nous parlons un même langage: celui des commandements de Dieu. Car si Frangieh se dit athée, la démonstration sera alors caduque, car ne reconnaissant pas l'existence de Dieu, elle n'aura que faire des textes qui codifient le comportement de tous les humains. Donc, que nous dit elle à propos de Dieu?
Malgré quelques plagiats d'hallucinés:
Miss Frangieh nous dit clairement qu'elle croit en Dieu.
Étant entendu, qu'une personne qui croit en Dieu, a pour premier ordre de respecter sa Parole, et que Miss Frangieh revendique ses origines arabes, ont est en droit de penser que ce sont les textes de l'Islam sur lesquels elle s'appuie pour reconnaitre et parler de Dieu.
La question reste: Que disent le Coran et les Hadiths par rapport à l'arrogance, au manque d'humilité, au manque de charité, aux insultes, au mépris, au vol, au mensonge, etc, tout ce que l'on a pu reconnaitre chez Miss Frangieh:
Arrogance:
"Ne prends pas un air arrogant en abordant tes semblables! Ne sois pas insolent dans ta démarche. Dieu n'aime pas les insolents pleins de gloriole." Coran 31.18
Humilité:
Ne Vantez pas vous même votre pureté; c'est lui qui connait ceux qui le craignent." sourate An-Najm-Verset 32
Mensonge:
"La sincérité mène aux œuvres de bien et les œuvres de bien mènent au Paradis. L'homme ne cesse de dire la vérité jusqu'à ce qu'on le mentionne auprès de Dieu sous le nom véridique. Le mensonge mène à l'immoralité et l'immoralité mène en Enfer. L'homme ne cesse de mentir jusqu'à ce qu'il soit considéré auprès de Dieu comme menteur." Ibn Mas'ud.
Vol:
"Quant au voleur et à la voleuse, à tous deux coupez la main, en récompense de ce qu'ils se sont acquis, en punition de la part d'Allah. Et Allah est puissant, sage." Qu'ran 5:38
Et rappelons-nous que frangieh maudit l'humanité entière:
"Le croyant n'est ni calomniateur, ni proférateur de malédictions, ni grossier, ni obscène" Al-Bukhari, Muslim, Al-Tirmidhî.
Maintenant reste à savoir, quel sort est réservé à l'âme du proférateur de malédiction:
"Les maudisseurs invétérés ne seront, le jour de la résurrection, ni intercesseurs, ni témoins." Selon Abu ad-Darda'a al-Ansari.
Eh, évidemment, si Miss Frangieh croit en Dieu, elle croit aussi à l'existence de Satan; D'ailleurs à ce propos, à la suite d'un dialogue avec l'un de ses contacts, Franck Dux, et à la suite de sa citation à propos de Dieu, voici ce qui est dit sur le thème de la négation de Dieu et du diable par Mr Dux, et l'impossibilité de Frangieh d'expliquer socialement et théologiquement la place de Dieu et de Satan dans la pensée contemporaine. Frangieh, pour conclure la discussion, évacue le sujet et ramenant son interlocuteur à la "sphère privée de la croyance"; slogan tant promu par les laïcs matérialistes.
Je me dois de faire un petit détour sur le sujet, sinon j'aurais l'impression de ne pas avoir été jusqu'au bout de ma démarche.
Mr Dux nous tient un discours que je connais bien pour avoir tenu le même pendant des années, étant persuadé qu'il émanait tout droit de ma réfléxion. Mais est-ce vraiment une pensée qui lui appartient en propre? Mr Dux, il est de mon devoir de vous révéler des informations de la plus haute importance. Peut-être que vous n'aurez pas deux fois l'occasion de lire ces propos. Vous en ferez ce que vous voudrez. Vous allez voir, c'est très édifiant.
Je vais devoir parler un peu de mon parcours afin d'expliquer certaines choses. C'est plus pratique, que de théoriser.
Comme je le disais, j'ai une formation sociale et dans ce domaine on ne parle pas de Dieu, vu que les sciences sociales ont été mises en place pour éclipser la religion. C'est d'ailleurs pour cela que l'on utilise le mot "science" afin de faire oublier le mot "foi", et le mot "sociale" pour faire oublier le mot "charité". Je me suis donc créée des convictions qui ne m'appartenaient pas. Souvenons-nous de l'étude sur le conformisme. Comme je me méfie de la mémoire, petit rappel:
Tout le discours que nous tenons sur les thèmes suivants: "Satan une invention humaine", "aucune influence sur l'homme", "on est seul", "la fidélité à nos principes sans religion", sont tout droit issus de la laïcité qui a cherché à faire tomber en Europe mais surtout en France, la religion catholique, et par extension, toute croyance en un Dieu.
Cette guerre contre la religion est non seulement encore d'actualité, mais c'est la base même des fondements du mondialisme. Autant vous dire que le sujet dépasse largement le fait de croire ou de ne pas croire. Cela est clairement afficher par les intellectuels de la politique
Peillon nous dit sans détour, que la révolution française était une attaque contre la religion, et plus exactement contre le catholicisme.
Dans un de ses livres, Peillon dit clairement qu'il faut une religion pour la république, et que celle-ci s'appelle laïcité. C'est clair, mais vous voyez aussi l'intox?!
Et dans ce livre, Peillon et ses amis francs-maçons nous exposent leur plan de guerre:
Pour tous ceux qui savent lire, le message est clairement exprimé: le gouvernement veut "terrasser définitivement l'Église" et propager le dogme de la laïcité. Le mot "définitivement" signifie qu'il y a eu d'autres tentatives. Tout le monde a la certitude que "laïcité" veut dire: non-religiosité = liberté de conscience. Mais comme la culture d'aujourd'hui, est assez faiblarde, le gouvernement aurait tort de se gêner. Et il ne se prive pas pour duper tout le monde, puisque "laïcité" veut surtout dire: dictature sur la pensée.
Moi, je prétends, après analyse, que nous sommes dans une révolution perpétuelle, comme le dit Naomi Klein dans son livre "La Stratégie du choc".
La question reste: mais pourquoi autant de haine envers la représentation d'un homme nommé Jésus qui promouvait l'Amour des uns envers les autres? Réponse: simplement pour mettre en place dans un premier temps un projet mondialiste:
Pour installer la pensée du Nouvel Ordre Mondial, et la loi du marché international, il est impératif de discréditer le catholicisme. Car cette loi du marché est incompatible avec la parole du Christ: "Je suis le chemin, la Vérité, la vie", Jean XIV, 6. "Nul ne peut servir deux maîtres. Car il haïra l'un, et aimera l'autre; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon." Matthieu VI, 24.
On peut difficilement installer un monde de compétition, d'artificialité sur ces paroles.
Je me suis dit -au vu du discours acharné contre le Christ, que j'avais dû croire -comme beaucoup-, à un mensonge. J'ai alors décidé de chercher et de me faire ma propre opinion. Pour ce faire, j'ai établi un plan de travail pour une enquête globale sur le sujet, en commençant par la cause de la cause de la cause. (Oui je sais, ça fait répétitif, mais comme me disait une professeur de musique: "seule la répétition donne un sens aux choses").
Je commençais donc à sérieusement remettre en question mes "conceptions" à propos de ce que l'on m'avait mis dans ma tête sur la religion comme : "La religion est l'opium du peuple" de Marx. Que "Dieu est mort" de Nietzsche, ou bien qu'il n'y a : "Ni Dieu ni maître" de Louis-Auguste Blanqui. Ainsi que: "la science et la technologie sont au secours de l'être humain"... avec le pouvoir de l'économie. J'avais oublié.
J'ai donc commencé par m'intéresser à l'histoire de France et j'y ai découvert que celle-ci était écrite par les vainqueurs, (je ne m'étais jamais posé la question), donc des républicains qui avaient leur tête de gondole dans le domaine, j'ai nommé: le grand Jules:
Ce Michelet a complètement travesti l'histoire à l'avantage de la révolution française, c'est dire: décapiter le roi, représentant du Christ sur terre, afin de déconsidérer le catholicisme.
Il est important que je précise que ce Mr Michelet qui est à coup sûr un inconnu pour les nombreux lecteurs, est la référence officielle de tous les historiens et enseignants: des cours élémentaires, jusqu'aux Doctorats universitaires. C'est-à-dire que tous les Français sont imprégnés de la pensée unique des historiens protestants, francs maçons et anti catholiques.
Et voici ce que pensent certains esprits éveillés du travail de Michelet:
A partir de ce genre de constat, il devient impératif, si l'on veut connaitre la vérité et être en accord avec sa conscience, de tout remettre en question. D'ailleurs, à ce propos, je suis toujours autant surpris des gens qui se plaingnent de l'importance que prend le mensonge, ainsi que de l'étouffement de la vérité; et combien ils sont peu à faire la démarche d'éradiquer le premier et à défendre le deuxième. C'est-à-dire: faire le travail intérieur d'introspection, et sur le travail extérieur de diffusion. Je ferme la parenthèse.
Dans mes recherches, j'y ai découvert d'autres historiens qui réhabilitaient la vérité.
Je me permets de mettre le sommaire des innombrables recherches de ce grand historien, Mr Jean-Baptiste Guiraud, inconnu parce que propagateur de la vérité historique.
Mr Guiraud, nous livre un travail colossal de remise à jour des faits historiques.
Il analyse, afin de nous éclairer non seulement sur la richesse de cette époque que l'on appelle le Moyen-äge, mais il nous explique aussi pourquoi les philosophes des Lumières, les révolutionnaires et toute l'histoire moderne veut à toute fin que cette période soit pensé comme l'obscurantisme de toute l'histoire européenne, mais surtout française.
Mr Guiraud nous fait découvrir que toute la pensée moderne a pris racine -comme tout ce qui croît-, pendant ces mille ans du Moyen-Âge, et que l'Église était l'institution de la Culture dans tous les domaines.
L'histoire moderne, en niant ces 1000 ans, veut nous faire croire que la pensée moderne est issue de la génération spontanée (je ne rigole pas). Que du jour au lendemain, à partir du protestantisme, de la Renaissance, des Lumières jusqu'à la révolution, la modernité est née sans aucune prémisse ni aucune racine culturelle dans lesquelles on devrait y reconnaitre tous ses fondements.
Cette conception est d'autant plus facile à accepter par le commun des mortels, qu'il est assailli par la pensée scientifique moderne qui lui dit que l'univers est issu d'un Grand Rien, et qu'il n'a jamais été créé; mais que le hasard en est le Maître d'œuvre! Alors vous pensez bien, que l'histoire moderne peut tout à fait avoir pris naissance sans aucun signe avant coureur. Mais, je peux également appliquer cette énorme manipulation de la spontanéité pour la maladie aussi. C'est à dire que l'on vous dit que la maladie vous tombe dessus, alors que celle-ci nous montre déjà des signes subtils avant de se déclarer. Mais lorsque nous en avons conscience il est déjà trop tard.
Certains historiens ont tellement conscience de la fragilité, de l'honnêteté, et de la probité de leurs coreligionnaires, qu'ils sont obligés de faire des pseudos méa-culpa en reconnaissant les "erreurs" du passé.
Mais, Mme Sarah Rey, ne s'en tient qu'aux erreurs factuelles: dates, archives, etc. mais se garde bien de nous parler des "erreurs" et autres manipulations idéologiques. Car c'est cela l'important. C'est comme lorsque Melle Frangieh poste une photo antidatée. L'antidatation est importante, certes, mais c'est surtout la manipulation psychologique : la véhiculation narcissique qu'il faut retenir. Et vous remarquerez, que dans tous les évènements comme le 11 septembre, tous les médias nous dirigent sur des faits matériels, jamais sur leurs conséquences psychologiques, le véritable but.
Alors, si une simple internaute comme Frangieh peut en bluffer certains, imaginez comment le système avec toute son armada: son éducation, ses intellectuels, ses médias, son matérialisme, etc, peut vous faire croire ce qu'il veut. Même lorsque vous êtes certains d'avoir compris ses manœuvres les plus évidentes, -qui ne sont en fait que des leurres-, alors qu'il vous attaque par derrière, et qu'il pense contrairement à vous, sur du très très long terme. On peut parler de projet sur des générations. Pour vos enfants, souvenez-vous en.
Le véritable but de la manipulation de l'histoire, c'est l'éradication, dans nos esprits d'un soupçon d'une existence Divine. Par la diabolisation de l'Église: l'aspect terrestre, puis la non existence de Dieu: l'aspect spirituel.
Si l'on ne comprend pas cela, si l'on ne peut accepter cela, alors nous sommes voués à accepter n'importe quelle théorie historique, et à ne rien comprendre à l'histoire d'aujourd'hui ainsi qu'à celle que l'on nous prépare. Et dans ce cas, les individus auront donc toujours une longueur de retard sur les évènements. Car nos politiques, de par leur attitude guerrière contre la religion, nous démontrent que les deux phénomènes: religion et politique sont indubitablement liés l'un à l'autre. Et comme ces mêmes politiciens -comme ils nous le prouvent tous les jours-, ne désirent pas notre bonheur, un esprit curieux devrait comprendre que s'ils cherchent à nous détourner de la religion, c'est que nous avons beaucoup à perdre, et eux beaucoup à gagner.
A force de chercher, on finit par tomber sur des textes que le système nous a bien dissimulé, et dont nous n'aurions jamais pensé que cela pu être vrai.
Comme les témoignages sur les instigateurs des Lumières: Diderot et autre d'Alembert, réputés athées jusqu'à la moelle, insultant le Christ comme Voltaire, qu'il appelait "l'infame".
Les encyclopédistes du XVIIIe, sont les principaux créateurs de l'athéisme en France. Mais voyez comment ils se comportaient au moment de leur mort:
«Tous les chefs de l'incrédulité voltairienne, avaient établi par A plus B qu'il n'y avait ni Dieu, ni Paradis, ni enfer; ils étaient sûrs de leur fait. Et pourtant, l'histoire est là qui nous les montre tous, les uns après les autres, saisi d'une affreuse panique au moment de la mort,se rétractant, se confessant, demandant pardon à Dieu et aux hommes. L'un d'eux, Diderot, écrivait après la mort de d'Alembert: "Si je n'avais été là, il aurait fait le plongeon comme tous les autres". Et même pour celui-là, peu s'en était fallu, car il avait demandé un prêtre.»
«Chacun sait comment Voltaire, au lit de la mort, avait deux ou trois fois insisté pour qu'on alla chercher le curé de Saint-sulpice; ses acolytes l'entourèrent si bien, que le prêtre ne put pénétrer jusqu'au vieux Moribond, qui expira dans un accès de rage et de désespoir. On voit encore à Paris, la chambre où se passa cette scène tragique.»
Mgr de Ségur dans son livre "l'Enfer" 1876
Dans le genre encore plus tragique pour l'ensemble de la société, et même du monde, nous avons l'histoire complètement inconnue et caché par le lobbie protestant de la conversation de Luther avec le Diable:
Bien entendu, comme la plus grande force de Satan, c'est de tout faire pour que l'on ne croit pas en son existence, les écrits de la main de Luther, sont difficilement croyables.
Le fin du fin est le suivant : Si l'on arrive à ce que les humains ne croient plus en Dieu, nécessairement, par interrelation, ils ne croiront pas plus au diable. Bingo. Et c'est exactement la démonstration que nous fait Mr Franck Dux. C'est l'application stricto sensus de l'ultime manipulation des esprits et des âmes; sans en appréhender toutes les conséquences, vu que par extension, il doit considérer qu'il n'y pas d'âme au-dessus de la conscience, que c'est le vide absolu dans la mort. Le Grand Néant, le Grand Rien du Tout. Comme la science officielle, qui nous dit que l'Univers est né de Rien. La boucle est ainsi bouclée.
Je rappelle à toutes fins utiles que la dissimulation de la Vérité se retrouve dans tous les domaines de ce bas monde, comme nous le prouve encore une fois Mr Pierre Lance dans son quatrième tome: "Savants maudits, chercheurs exclus".
Bon, je continue l'historique sur mes investigations.
Puis, je me suis intéressé à la science de l'évolution, le fer de lance contre l'existence de Dieu. Le mot d'ordre étant: que la science soit la seule parole officielle, reconnue et chevillée dans le cerveau de l'individu lambda, (pour faire passer la pilule, on dit "moderne"), afin de comprendre, se représenter et parler de la vie. C'est véritablement un dogme! Et là, Ô surprise: dès le début, Darwin avait le pressentiment que quelque chose clochait dans sa théorie et qu'il allait dans le mur!
Alors que toutes les strates du globe devraient regorger de fossiles, Darwin dû se rendre à l'évidence que ce n'était nullement le cas.
Pour faire court, et afin de prouver que la génération spontanée (la Création de Dieu), était impossible, mais que seul l'évolution pouvait expliquer la nature, nous aurions dû trouver dans les strates terrestres, plus de spécimens intermédiaires que de spécimens à l'évolution aboutie.
En 2014, nous nous trouvons dans la situation où toutes les possibilités de trouver un seul fossile expliquant la filiation organique par l'évolution : animal/homme est quasiment impossible. Les chercheurs ont mis à jour tout le stock fossile existant.
Le 28 octobre 2012, au cours d'un débat sur la théorie de l'évolution, qui se déroulait en public à la Maison de la Chimie (Paris VIIe), le neurochirurgien Oktar Babuna, représentant de Mr Harun Yahya, réitérait la proposition (déjà vieille de 4 ans), de verser 5 millions d'euros, à toute personne qui présenterait à un comité d'expert, un seul fossile de transition.
"Personne n'a encore rapporté un seul fossile, parce que la théorie de l'évolution darwinienne n'existe pas!"
La question qui vient à l'esprit au sujet du darwinisme reste: pourquoi tout ce battage, alors qu'il n'y a aucune preuve, et qu'il n'y en aura jamais? "C'est énorme comme intox" nous dirait Goebbels!
D'abord, parce que les ennemis du catholicisme attaquent de tous les côtés. Et que même, si la théorie de Darwin est bancale, elle n'en est pas moins exploitable pour mettre le doute dans les esprits. C'est très très subtil... Ensuite cela fut un énorme tremplin pour propulser la science comme référente incontournable afin de supplanter la croyance du Dieu Créateur. N'oublions pas, que du côté des historiens, le Dieu créateur est une référence à l'obscurartisme moyenâgeux. Et c'est d'ailleurs pour cela, que tous les athées pensent "science de l'évolution" lorsqu'ils veulent démonter la religion. On leur a donné un kit antireligieux clé en main. Ce qui leur évite d'aller chercher plus loin. C'est pratique et ça marche. D'autre part:
1° le darwinisme pénétrant la société en plein XIXe siècle, -
2° Ce siècle étant l'avènement de la modernité et du confort-,
3° cette modernité était associée à la science,
4° que celle-ci ne pouvait pas se tromper sur un fait aussi important. alors qu'elle nous apportait tous les jours des preuves de son efficacité avec le saint modernisme. 5° l'acceptation du darwinisme et l'inexistence de Dieu devenait Imparable!
Puis du côté de l'infiniment grand,/infiniment petit, étudiés par l'astrophysique, avec l'incontournable Albert Einstein dont on nous a assez bassiné avec sa fameuse phrase: "Dieu ne joue pas aux dés", pareil. Le système nous a caché l'essentiel des véritables conclusions scientifiques:
Quand les plus grands scientifiques qui nous affirment que Dieu existe
Après ma découverte sur les falcifications de l'histoire, de l'inexistence de traces sur l'évolution darwinienne, des différentes déclarations des scientifiques de l'infiniment petit, et de l'infiniment grand, bien dissimulé par le système; je me suis mis à lire un ouvrage qui parlait des NDE -Expérience de mort imminente", et dont l'auteur Raymond Moody -et tant d'autres-, explique le phénomène dans divers colloques:
L'élément plus qu'intéressant de ce phénomène, c'est que des personnes déclarées mortes -électro-encéphalogramme plat-, reviennent à la vie en expliquant la sortie du corps, les voyages dans l'espace, le passage dans un tunnel de lumière, ainsi que de leurs rencontres avec des défunts, des anges, etc. Et cela quelque soit leur nationalité, langue, ou culture. Nous sommes dans une homogénéité totale.
Jean-Jacques Charbonier médecien anesthésiste.
Le représentant officiel des recherches sur les expériences de mort imminente (NDE).
Ces expériences nous disent clairement : que la conscience ne dépend pas des activités du cerveau. Et la question "intelligente" qui se pose, est la suivante: pourquoi est-ce que la science ne s'intéresse pas plus à ce phénomène? Réponse: cela ne cadre pas avec l'esprit laïc, et matérialiste que l'on veut nous imposer. Je vous invite à faire vos propres recherches.
Cette découverte pour moi est capitale et je me suis posé la question à propos des gens qui témoignent avoir rencontrer soit Jésus, soit la Vierge Marie. J'ai commencé par étudier l'ouvrage de Mgr René Laurentin:
Ces apparitions se comptent à plus de 20 000 depuis la mort du Christ , mais seulement 15 sont reconnues par l'Église, la science officielle ne s'y intéressant pas. Trop trop chaud. C'est d'autant plus étrange que l'une des règles de la science pour prouver un évènement: c'est la répétition de celui-ci. Eh ben là... , malgré la multitude de témoignages, la science ne s'y intéresse pas.
Je tiens à souligner que ces faits ne peuvent être niés sans déroger aux lois de la certitude historique, confirmés par maints témoignages, car pour en arriver à formuler une semblable négation, il faudrait non seulement recourir à la théorie de l'hallucination collective -dont il n'est pas permis d'abuser-, mais encore étendre cette hypothèse gratuite d'hallucination à des témoins très divers, ayant vécu à des âges très différents et dans des milieux disparates. Cette épidémie d'hallucination "sans cause", se répétant à tout moment dans la vie de nombreuses personnes: hommes, femmes, et surtout d'enfants.
Les spécialistes ont remarqué une augmentation considérable depuis la deuxième guerre mondiale des manifestations de la Vierge.
Et pas moins de 200 apparitions ont été répertoriées entre 1944 jusqu'à nos jours.
L'apparition de Fatima en 1917 est l'une des plus connues, où quelques 70 000 personnes furent présentes:
Malgré un battage médiatique énorme pour l'époque, la chape de plomb laïque étouffe encore cet évènement.
L'unique documentaire de langue française sur la question des apparitions mariales :
Pour être complet, j'ai continué mes recherches vers la démonologie, et là: même constat, des phénomènes qui dépassent la science nous font dire que les forces sataniques, sont bien réelles.
Né en 1925, prêtre exorciste, docteur en droit, Dom Gabrielle Amorth a procédé à plus de 70 000 exorcismes depuis sa nomination à ce poste par Rome en 1989.
Voilà en gros le parcours que j'ai suivi. Je tiens à préciser que cela n'est que le canevas sur lequel j'ai assis mon travail, où j'y ai également inclu des recherches sur le New-âge, l'art, le Nouvel Ordre Mondial, le phénomène LGBT, et plein d'autres éléments qui, regroupés m'ont donné une vue globale sur la destruction de la croyance en Dieu, le pourquoi et le comment.
Un des grands avantages de ses recherches, c'est qu'elles m'ont permises de faire table rase de ce que l'on nous avait inculqué, pour établir mes propres conclusions sur l'existence ou la non existence de Dieu.
Aujourd'hui, je n'ai plus aucun doute sur sa présence, moi qui comme beaucoup répétais comme un perroquet savant: que l'homme n'a pas besoin de Dieu pour exister. Cette pensée m'était d'autant plus imprégnée, car j'avais la certitude que mes lectures bouddhistes affirmaient l'unique vérité, lorsque je lisais et répétais: "L'homme est son propre maître, et il n'y a pas d'être plus élevé, ni de puissance qui siège au-dessus de lui, en juge de sa destinée. On est son propre refuge, qui d'autre pourrait être le refuge." Dhamapada, éd K.Dhammaratana Thera (Colombo 1926).
Mes propres conclusions furent que:
1° l'histoire falcifiée nous a détournée de la Vérité pour nous perdre dans le monde du matériel à outrance.
2° la science est au service de la nouvelle religion: La laïcité.
3° la majorité des individus nourris par les médias qui ne leur laisse pas le temps pour penser, réfléchir et analyser les informations qu'ils reçoivent, n'ont -contrairement à ce qu'ils pensent-, aucunes pensées qui leur appartiennent en propre.
Ce travail de recherche afin de comprendre les rouages de la manipulation n'est absolument pas insurmontable. J'ai moi-même commencé mes investigations en juillet 2013, et je pense avoir compris globalement comment s'articulait la manipulation. Si je pense être parti avec quelques avantages, c'était de penser que: 1° la culture peut nous sauver, et 2° qu'il est bénéfique d'appéhender la vie dans le sens opposé à celui qui nous est dicté par les instances. D'où la recherche des causes et de la globalité dans la conclusion.
Avec tout çà en tête, on est en droit de penser que peu de choses peuvent nous échapper, pour démonter les mensonges qui dirigent ce monde afin d'accèder à l'unique Vérité. Ah, petite précision: on peut ressentir une certaine solitude. Mais ça fait partie du prix à payer pour être libre de penser par soi-même.
°
Alors, concluons sur le dialogue Franck Dux et Miss Frangieh:
Cette affirmation de Frangieh à propos de "l'homme a dépassé Satan", n'est comme à son habitude, que de la discussion mondaine qui ne repose sur aucune étude de sa part. voilà ce que nous disent les démonologues comme Jean Vaquié dans son "Abrégé de démonologie":
1° que Satan est un ange déchu, et que comme tous les anges, il est constitué d'une substance spirituelle simple, il est non composé contrairement aux humains.
2° De cette simplicité constitutive, l'intelligence angélique va en tirer ses deux principaux traits que sont:
-La promptitude et la rectitude.
L'intelligence angélique s'exerce avec promptitude. Cela signifie que les anges -dont est issu Satan-, ne connaissent absolument pas l'hésitation dans leurs déductions. Ils voient d'un seul regard de l'esprit les ultimes conséquences de leurs décisions.
L'intelligence s'exerce également avec rectitude. Elle juge avec droiture, c'est-à-die avec une logique parfaite.
L'absence chez l'Homme de ces deux qualités -de par sa constitution matérielle-, fait qu'il n'a, et qu'il n'aura jamais aucune chance, ni de rivaliser avec Satan, ni de le dépasser. Cela lui est matériellement impossible, et c'est bien pour cela qu'il ne faut jamais chercher à se mesurer à lui, à ne jamais lui répondre à aucune de ses tentations en pensant que l'on sera le plus fort. Jamais! Continuons.
Dans cette deuxième affirmation, Franck Dux, ne nous apprend rien de nouveau quant à sa théorie "personnelle", par rapport à sa première proposition. Il nous fait ce que l'on appelle en musique "Une variation sur un thème": c'est une création humaine, il n'a pas d'influence sur l'homme -qu'il existe où pas-, et c'est la libre conscience qui nous donne les informations au sujet du bien et du mal: "l'examen de conscience". Avec cette contradiction de premier choix: "je n'ai pas dit que je n'y croyais pas ou qu'il n'existe pas mais...". Si je devais faire le portrait des croyances spirituelles de Mr Franck Dux, je dirais qu'il oscille entre l'agnosticisme et le protestantisme.
L'histoire du manque de preuves, est un grand classique qui nous est bien imprimé par les scientifiques. Le principe en est simple. Comme le fait certainement Mr Dux: on ne cherche pas en profondeur -mais on n'oublie pas de laisser planer le doute-, et l'on porte un avis conclusif: "La chose n'existe pas car nous n'avons aucune preuve jusqu'à présent qui nous certifierait son existence, bla, bla, bla...." Et le public oublie complètement qu'aucune équipe scientifique n'a cherché la fameuse preuve. Cette démarche est également expliqué dans les ouvrages de Pierre Lance, cité plus haut. Mr Dux nous parle du manque de preuves, mais aujourd'hui il devrait surtout chercher du côté des preuves qui lui sont dissimulées. C'est-à-dire, attaquer le sujet sur un autre versant. Tout simplement, qu'il aille lui même chercher ses propres évidences.
Nous pouvons aussi aller plus en profondeur dans l'analyse de l'affirmation de Franck Dux. Car que nous dit il?: "l'homme a toujours eu besoin de croire en quelque chose, en un créateur pour expliquer ce qu'il ne comprend pas et ce, depuis la nuit des temps (...)". Cette formule : " a toujours eu besoin de croire", nous ramène invariablement à l'image de l'homo sapiens pendant la découverte du feu, ou de sa peur de la foudre et d'éventuels esprits. Elle néglige toute la période antique d'où nous sont issues les mathématiques, la géométrie, la physique, la philosophie, etc.. Et ce sont à ces Grecs que nous devons les premières traductions de la Bible. C'est à dire, que le monde scientifique et le monde religieux, se nourrissaient tous deux aux mêmes racines culturelles. Il n'y avait aucune incompatibilité entre le matérialisme scientifique et la religiosité. La question à se poser reste: pourquoi y t-il eu une scission ces quatre derniers siècles, alors que ces deux pôles vivaient en harmonie pendant des lustres?
Je reviens à Frangieh:
Eh Miss Frangieh, qui nous la joue "pensée profonde personnelle", comme dans toutes les rencontres de cocktails, où tout le monde parle mais où personne n'écoute vraiment jamais personne; Miss Frangieh disais-je, n'oublie pas sa grande spécialité, son bouquet final rien qu'à elle: faire en sorte que ce soit elle qui ferme la discussion sur le mode : "Attention Franck, je vais te livrer une grande pensée de ma philosophie personnelle" :
"jamais prendre sa compréhension comme quelque chose d'absolue et d'universel." Tu as compris mon message sur la sagesse de la vie Franck? Nous dit Melle Frangieh.
Revenons aux conséqences de nos actions.
Donc, avec toutes les preuves que j'ai accumulées, -contrairement aux athées qui eux n'ont rien, mais ont aussi des prétentions-, je peux maintenant certifier que tous nos actes nous préparant à l'au-delà, il est facile de comprendre que par les différents enchainements de nos actions, nous nous retrouverons soit au paradis, soit au purgatoire, soit aux enfers.
Dans les Évangiles, on apprend que Jésus est descendu trois jours aux enfers, puis qu'il en est revenu.
D'autre part, il existe d'innombrables témoignages au sujet du purgatoire et des enfers. Je ne tiens pas à développer le sujet ici, ( quoi que...), mais je citerai volontiers des personnes qui s'y sont rendues accompagnées de Jésus, et qui en sont revenues pour témoigner de ce qu'elles y ont vu. Ce sont en grande partie des Saintes, mais pas seulement.
Toute petite parenthèse: contrairement, à ce que l'on veut nous faire croire, il n'est pas nécessaire de tuer père, mère et enfants pour se retrouver dans ces lieux.
Le dernier ouvrage que j'ai lu sur la question, outre les classiques que sont: Sainte Françoise la romaine (1384-1440), et son "Traité de l'enfer", Sainte Thérèse d'Avila (1515-1582), dans : "La vie de Sainte Thérèse", c'est le petit ouvrage de Marino Restrepo:
Cet homme -avec sa vie mondaine, artificielle, et athée-, était le parfait client pour aller directement aux enfers sans passer devant la porte du Purgatoire. Puis dans des circonstances dramatiques, Jésus lui parla, et comme il l'a souvent fait avec d'autres, lui fit voir les enfers ainsi que les chemins qui y menaient.
C'est bien sûr Satan "le prince de ce monde" (Jean XII, 31), qui mène tambour battant la grande revue sur terre, mais cela n'exclut pas la responsabilité de l'homme face aux tentations.
Jésus parla à Marino Restrepo de la guerre spirituelle entre le bien et le mal, et que Satan déployait toute sa stratégie, son jeu -car Satan aime le jeu-, et que son arme la plus offensive contre les hommes, était les activités de loisir, en voulant nous occuper 24/24h. Jésus disait que nous appartenons à la société la plus hyperactive qui n'ait jamais, jamais existée dans toute l'histoire de l'humanité! C'est le coup le plus important que Satan porte contre les humains dit Jésus. En plus, c'est un coup subliminal, car certains pensent faire le bien et finissent par agir mal. Nous ne devons jamais cesser d'être vigilants, car il ne viendra pas avec des cornes et une queue!
Le seigneur Jésus -nous dit Marino Restrepo-, m'a fait voir que tout ce que la science fait aujourd'hui, se concentre essentiellement sur la beauté et sur la santé physique, et non sur la beauté spirituelle.
http://www.topito.com/top-mannequins-sans-maquillage-ou-la-beaute-sans-artifice
Il a dit : «qu'il n'y a jamais eu autant de "belles" créatures dans le monde qu'aujourd'hui, mais qu'il n'y jamais eu autant d'âmes laides. Vous pouvez changez votre nez si vous ne l'aimez pas, mais qui veut changer son cœur? Vous vivez à l'envers. A votre naissance vous avez deux natures: la nature de chair et la nature de l'esprit. A cause de votre matérialisme, vous vous concentrez sur le corps mortel, le corps qui va mourrir, et votre âme immortelle est sous alimentée, mal nourrie.»
Jésus dit encore à Marino Restrepo: «Le monde d'aujourd'hui est peuplé par des millions d'âmes en mal nutrition. Les âmes mal nourries ne savent pas aimer, ne savent pas pardonner. Elles ne sont pas respectueuses, n'ont pas de patience, pas de paix, pas de compassion. Elles sont uniquement concernées par leur moi. Ce sont des êtres humains égocentriques!»
Puis, Jésus continu en disant à Marino que tout ce que nous avons abîmé sur terre, doit être réparé ici bas de notre vivant, car une fois hors de notre chair, nous n'avons plus aucune possibilité de nous racheter. Et, fait d'une extrême importance, une fois mort, notre condition va dépendre de plusieurs facteurs, comme le choix de désirer Dieu ou le rejeter, mais cette condition va également -et nou
Donc, aux vues de ses informations, et d'après ce que nous dit Frangieh, nous sommes en droit de nous demander si elle sait exactement de quoi elle parle, lorsqu'elle nous affirme:
Car si tel était le cas, elle devrait savoir que toutes les injures, les vols, les mensonges, ne plaisent pas à Dieu. Cela vaut pour toutes les formes religieuses qui se réclament du Dieu Tout Puissant!
Et je terminerai ce dernier chapitre, par l'extrait de la prière à Saint Joseph que je récite régulièrement avant le travail, et dont j'aime la rigueur. Il y a une époque je l'aurais comparé au zen et à sa voie abrupte:
[...] "de travailler surtout avec pureté d'intention et avec détachement de moi-même, ayant sans cesse devant les yeux la mort et le compte que je devrai rendre du temps perdu, des talents inutilisés, du bien omis et des vaines complaisances dans le succès, si funestes, à l'œuvre de Dieu. Tout pour Jésus, tout pour Marie, tout à votre imitation patriarche Joseph! Telle sera ma devise à la vie à la mort. Amen"
Au terme de ce long article, je réitère mon explication de la première page à tous les "amis" de Miss Frangieh, avant de vous précipiter pour me contacter, commencez par demander des explications à votre amie.
Pour ceux qui m'enverrons des messages: je ne lirais aucun message qui profèreront des insultes à mon égard, comme je n'en ai écrit aucun dans ces onze pages. D'abord, parce que, -quoi que vous pouvez en penser-, j'ai pris votre défense, et secondo: c'est pas poli...
A ce propos, je demande aux personnes que j'ai pu froisser au cours de ces pages de m'en excuser. Ceci vaut pour, Mahine Amirepour, AreZki Boudaoud, Khoury, Bahry Dodouce, Franck Dux, Quinté Flopé, Micka'il Foe, Michel Horzum, Issa Hamd, Kourhy Lina, Malika Zekhnini. Ainsi que toutes celles dont je n'ai pas cité le nom, mais qui ont pu se sentir offensé sur les avis que je donnais à propos des likes.
Quand à Melle Frangieh, je sais pertinemment que je n'ai pas à vous juger. Relever vos débordements et critiquer vos jugements est tout à fait légitime dans la mesure où vous même ne vous gênez pas pour le faire, et que mon attitude fut justement motivée par toutes vos actions que j'ai énuméré.
Il se peut que je vous ai un peu bousculé, mais vous m'accorderez que n'étant pas un saint, et que de votre côté vous tapez fort aussi, vous comprendez que la défense devait être à la mesure de l'attaque. Dans les arts martiaux japonais il est dit: " Une attaque faible, une défense faible. Une attaque forte, une défense forte". Pas plus compliqué.
Maintenant, je suis tout à fait prêt, à ôter toutes mes pages publiées sur le Net à la minute où vous me le demanderez, dans la mesure où vous vous engagez de votre côté à écrire sur votre page Facebook:
1° Que vous regrettez et demandez pardon à toutes les personnes à qui vous avez plagié les textes, et que vous vous engagez à ne plus utiliser aucun texte sans avoir citer son auteur.
2° Que vous demandez pardon à tous vos amis sur Facebook qui ont cru en vous, et que vous vous engagez à ne plus leur mentir ..
3° Que vous demandez pardon à toutes les personnes qui utilisent Facebook et que vous avez insultez.
4° Que vous demandez pardon à l'ensemble des Français que vous avez insultez.
Si ces conditions ne sont pas remplies, non seulement mes pages resterons, mais afin que vous nuisiez le moins possible dans d'autres circonstances, je m'engage de mon côté à diffuser ces pages traduites en langue arabe, et à étendre leur diffusion. Si cela doit faire parti de votre Karma et vous suivre... C'est vous qui voyez avec votre conscience. Et comme vous dites croire en Dieu, -si tel est vraiment le cas-, vous savez comme moi qu'il est Miséricordieux, et qu'il ne refusera absolument pas votre demande d'être pardonné.
Je pense que vous comprenez le marché: Nous démontrer à tous que vous êtes capable d'être intègre, honnête, et humble... sans fard, sans artifice, et sans fuir vos responsabilités.
Êtes-vous la femme forte que vous prétendez être?
Vous savez comme nous tous, que c'est dans l'épreuve que l'on devient plus fort.
Lamitta, vous avez tout mon soutien, et je n'ai pas besoin de vous préciser que je n'ai qu'une parole.
Cordialement,
Relayeur Français.
Melle Frangié et sa banque à plagiats→
Voir aussi: le complèment d'enquête sur l'usurpation de l'identité de Melle Lamitta Frangié→
←Flash spécial. Melle Frangié fuit, secouru par sa "cousine" Khoury.